Da kejser August befalede at "alverden skulle skrives i mandtal", løb de romerske legionærer rundt i skørtlignende klædninger.

Eneste "mandlige" og dermed acceptable alternativ til bukser er kilten. Den vinder til gengæld frem.

Kan mænd overhovedet gå i andet end bukser?

Mænd har ikke altid gået i bukser. Det romerske Rige blev skabt af mænd i skørter, enten lange togaer eller lårkortlignende tunikaer. Jesus kendte ikke til bukser.

Da bukser blev opfundet, var det ikke for at gøre mænd mere mandlige - som kuriosum kan nævnes, at italienerne har været elendige til krigsførelse, siden de fik bukser - men fordi bukser var mere praktiske til en række gøremål. Mange af disse har i øvrigt mistet deres relevans i det 21. århundrede.

Hvad er en kilt?

En kilt er et knælangt "slå-om-skørt" med dybe læg bagpå. Dens oprindelse er i det skotske højland. En af mange teorier gåt på, at de fik inspiration til kilten af vikingerne.
Oprindeligt var det en yderst primitiv klædning - langt fra den forfinede type, vi kender i dag, og som betegnes "the little kilt".
Først i det 19. århundrede bredte brugen sig til lavlænderne, som udgør 75% af den skotske befolkning.    

Er en kilt en nederdel?

Ikke ifølge Eurostat, EU's statistikkontor. Efter klager fra Skotland har man accepteret at betegne den "a men’s special garment".

Nogle mennesker holder aldrig op med at kalde en kilt en nederdel. Nogle siger endda kjole. Men lad dem dog. Mange mennesker kan heller ikke se forskel på grønt og rødt.

Og helt ærligt, sagt uden for skotske ørers hørevidde, så er en kilt naturligvis en slags nederdel, omend en meget speciel en, og definitivt for mænd.

Kan danskere gå i kilt?

Ja, selvfølgelig.

1. Som allerede nævnt ved jeg, at der tæt på mig er andre pæredanske mænd  i kilt.

2. Jeg ser ikke så sjældent, at nogle på nettet spørger, hvor man køber en kilt i Danmark. (Det er der ikke. Nogle sælger noget, de kalder en kilt. Det er den IKKE).

3. I den Blå Avis er der jævnligt kilte til salg.

4  Jeg har selv i efteråret 2009 på mindre end 14 dage solgt tre kilte gennem den Blå Avis og til udbudt pris. Det virkede nærmest, som om købere stod i kø for at få sådan en. Det er langt sværere at sælge flotte glas fra Holmegaard osv.! 

Dette følger helt udviklingen fra udlandet. Der er en stigende interesse for kilten. Og det uanset nationalitet, afstamning og hudfarve etc.
  Flere og flere anskaffer sig rent faktisk en kilt og bruger den. Mange flere ville gøre det, hvis de blot havde mod til det.

Filmen Bravehart (1995) og internettes udbredelse i 2. halvdel af 90'erne bidrog kraftigt til væksten.
   Mænd opdagede fordelene og ikke mindst, at de ikke var alene.

Går kvinder i kilt?

Ja, eftersom vi på dansk ikke skelner mellem ordet kilt til mænd og kvinder. På engelsk sondrer man mellem kilt og kilted skirt.

Vi siger i stedet sommetider en rigtig kilt eller en skotsk kilt, når det drejer sig om en kilt til mænd.

Når man ser en kilt, er man aldrig dog aldrig i tvivl. Kilte til kvinder er lavet af tyndere stof, der er langt færre meter af det, remmer og spænder er spinkle til sammenligning, og længden kan variere fra gulvlang til mini-mini. Endelig lukkes kilte til kvinder mod venstre, mens det er omvendt på mænds kilte.

Hvem går i kilt?

Nogen kvantitativ undersøgelse findes ikke. Men demografisk set tyder alt på (fra for a på internettet, artikler om emnet osv.), at der ikke synes at være signifikante forskelle. Det gælder alder, uddannelse, indkomst, civil status, børn etc.

Hvad livsstil angår, synes de at føles sig mere uafhængige end gennemsnittet.

Derfor er den reelle forskel vel i virkeligheden blot den, at nogle mænd går i kilt, mens langt de fleste ikke gør det.

Forresten er der intet, der indikerer, at brug af kilt har noget at gøre med sexuelle præferencer. Det skal nævnes her, fordi en del mennesker har for vane at tillægge enhver afvigelse fra det normale og jordnære - dvs. alt, de ikke selv forstår, og hvilket kan være ganske meget - en afvigende sexuel orientering. 

Hvorfor skulle mænd, der ikke er skotter, gå i kilt?

Kilten er formentlig det mest behagelige stykke tøj, en mand kan gå i. Tænk blot på anatomi.

Den er  alsidigt anvendelig. En gennemsnitskilt kan ved hjælp af en smule tilbehør upgrades, så den kan bruges ved ret formelle lejligheder, hvilket er umuligt ved fx jeans eller shorts. I mange tilfælde er det alene et spøtrgsmål, om de lange strømper er trukket op eller foldet ned. Eller den kan tilsvarende downgrades til ren casual anvendelse, hvilket ikke kunne lade sig gøre med et par fine bukser.

Den kan også benyttes stort set året rundt. Den synes at hve et indbygget klimaanlæg. Det lader sig ikke forklare, men må opleves.

Den er anderledes, og den mandlige garderobe føles af mange ikke som den mest inspirerende i denne  verden.

Den ser godt ud. Det er min personlige mening, og jeg er fascineret af de mange tartans.

Den giver  forandring ikke kun på grund af flere tusinde tartans, men fordi den betyder en udvidelse af garderoben. Du behøver ikke længere altid at gå i bukser eller shorts.

Du skiller dig ud fra mængden, men langt mindre, end du frygter - eller måske håber på.

Den kunne meget vel være sundere end bukser. Igen anatomien. Form follows function.
Den yder også bedre solbeskyttelse end de fleste shorts.

Hvor, hvornår og i stedet for hvad?

I teorien kan du gå i kilt når som helst og hvor som helst.  

I praksis vil ikke skotter vel betragte den som casual wear, dvs. den erstatter shorts og jeans i fritiden. Jeg kan ikke forestille mig, at nogle ville bruge den på job eller ved meget festlige lejligheder, hvor mænd forventes at være i selskabstøj. 

Af skotter og mænd med skotske aner bruges kilten imidlertid ofte (og måske især) ved formelle begivender som bryllup eller som nationalt symbol ved celeids, Burn's nights, highland gatherings osv. For dem altså selskabstøj.

Det betyder i øvrigt, at der grundlæggende eksisterer to vidt forskellige udgangspunkter:

1. Mænd, som vil bruge kilten i fritiden - og måske blive heavy users. Deres første kilt vil derfor typisk være en billig casual kilt.

2. Mænd, der primært ser kilten benyttet ved specielle lejligheder - og måske derfor forbliver light users. De vil anskaffe en dyr kilt - eller blot leje en.

Er en kilt ikke ekstremt dyr?

Det kan den sagtens være. Heldigvis behøver den ikke at være det. Ikke til casual brug i det mindste. Her rækker en forholdsvis billig kilt. Vær blot sikker på, at du rent faktisk køber en kilt og ikke en ternet nederdel.

Det er min overbevisning, at forudsætningen for at begynde at gå i kilt, for de fleste mænd, er, at der er billige kilte at få. Uden dem er det sandsynligt, at efterspørgselen efter kilte ville dale drastisk og eventuelt betyde kiltens forsvinden.
Det er en ting, som traditionalister og mange kiltmakers har mere end svært ved at forstå.

Nogle traditionalister er naturligvis modstandere af, at ikke-skotter benytter "deres" nationale symbol. Det er de samme, som finder det forkert, hvis skotter går i kilt i det daglige, eller hvis de bruger dem uden for Skotland. Det er også dem, for hvem en kilt kun er en kilt, hvis den består af mindst syv meter kraftig ren, ny uld, stammende fra får, der har græsset i det skotske højland. Den skal desuden være håndsyet i Skotland af veluddannede kiltmakers. Endelig skal den kunne holde et hel liv og helst kunne gå i arv til næste generation.

Heldigvis synes der at være meget få af dem. De er totalt ruinerende for branchen.

Highland wear er en vigtig indtægtskilde for mange skotter. Jo mere de sælger, jo bedre.

Endelig kan man vel sige, at skotterne selv bruger kilt ved så få lejligheder, at det ikke berettiger dem til et monopol.

Hvilke forskelle gør det, om man er skotte eller ej?

Tror folk, jeg er skotte, når de ser mig i en kilt?

Det afhænger vist helt af, hvor man bor. Overalt i Skandinavien bliver man tiltalt på deres eget sprog, hvilket tydeligt indikerer, at de blot forventer en landsmand i kilt.
   I Tyskland er nogenlunde det samme tilfældet, mens man i det sydlige Europa nok forventer en eller anden relation til det skotske.    

Skulle jeg forsøge at spille skotte?

Nej, naturligvis ikke. For ikke-skotter er kilten blot et behageligt, alsidigt og innovativt stykke tøj.
   Det ville efter min mening være direkte forkert at udsende for mange skotske signaler. Derfor er der god grund til at spare på tilbehøret. Fx finder jeg skottehuen direkte latterlig.

Skulle jeg gå efter, helt at droppe brukser?

Nej hvorfor dog?
   Kilten er et fremragende stykke tøj, som du kan bruge, når du finder det belejligt. Jeg selv ville aldrig stoppe med bukser og shorts. Men jeg ville heller ikke opgive mine kilte.    Forandring fryder.

Hvordan begynder jeg at vise mig i kilt?

Svaret skulle være: Åbn døren og gå ud. Men for de fleste mænd er det langt fra så simpelt. Underligt, når man tænker nærmere over det.

Hvis en mand ønsker en tatovering, får han den. Hvis han vil have langt hår, lader han det vokse og samler det i en hestehale. Hvis han ønsker en piercing i læberne, på tungen, i næsen eller andre besyndelige steder, får han det gjort.

Men hvis han har lyst til at gå i en kilt, som af alle betragtes som et stykke tøj for mænd, tør han ikke, blot fordi den har en ringe lighed med en nederdel, eller fordi den er anderledes.  

Vi kaldes (endnu) for det stærke køn. Og hvad er vi så, når det kommer til måden, vi klæder os på? Bare lidt kujonagtige, ikke? 

Min anbefaling: Vis du er mand nok. Hvis du vil, så gør det.  I øvrigt er det helt ufarligt.

Skulle jeg fra starten fortælle min omverden om det?

Ja, hvorfor dog ikke? Det ville standse rygter og andre ting. Du kunne også have billeder af dig i kilt. Det ville udløse spørgsmål, som du kunne besvare. Men du kan da også bare starte med at gå ud i byen og så tage spørgsmålene step by step. Vær parat til at svare på, hvorfor, hvordan du kom på ideen, hvor længe, du har gjort det osv.

Forresten, i disse Facebook og Twitter-tider har det aldrig været lettere at informere sine venner om forandringer. Tilføj kilt, kilts og kilt wearing til dine interesser og aktiviteter. Fortæl, at du har bestilt eller modtaget en kilt, eller været en tur i skoven med den.

Du opnår ikke en 100% dækning, men "nyheden" spredes dog på et splitsekund.

Hvordan reagerer omverdenen?

Mennesker, der ikke kender dig, er totalt ligeglade med, hvordan du ser ud eller går klædt. Når de kommer hjem, vil de ikke fortælle deres famile omkring aftensmaden, at det har set en mand i kilt - med mindre, de selv har en interesse idet.

Naboer, venner og kolleger vil det interessere mere. Men for dem vil det hurtigt miste nyhedens interesse.

Din kone er nok den, der bekymrer sig mest om dig i kilt, og i langt de fleste tilfælde ganske uden grund.
   På internettet findes der dog også en del eksempler på det modsatte, nemlig at kvinder har overtalt deres mænd til at gå i kilt. 

Du må på intet tidspunkt så meget som tænke på at undskylde over for omverdenen, at du har kilt på. Det har været din beslutning. For dig er det naturligt. Så at sige en livsstil for dig. Slut.

Hvis bare flere mænd (og deres koner) ville anskue verden som blot halvt så tolerant, som den i virkeligheden er, ville vi se langt flere mænd i kilt.

Hvad er de bedste tids-punkter om året at gå i kilt på?

I Danmark kan du gøre det stort set året rundt. Hverken meget høje temperaturer eller minusgrader er noget problem.

Om vinteren er det kun dine knæ, der ikke er dækket af kilt eller strømper. Og knæ fryser ikke. I hvert fald ikke mine.

Strømperne er uldne, og kilten, der består af 4-7 meter stof, giver en enorm isolation mod både kulde og varme.

Dit største problem om vinteren er faktisk folk, der selv frysende, spørger deltagende eller forundrede, om du dog ikke fryser?

Min egen erfaring eller helt subjektive opfattelse er, at jeg fryser mindre i kilt end i jeans, og at jeg faktisk kan have mindre på overkroppen, når jeg er i kilt. Den giver så at sige en bedre balance.

Om sommeren beskytter kilten (fås også i tyndere udagaver) mod både varme og sol, og jeg har den samme følelse af velvære, som når jeg har shorts på. Forskellen er, at jeg i kilt er bedre påklædt. Hvor jeg ville føle mig utilpas i shorts, har jeg det fint i kilt.

Kilten er næsten altid behageligere end "lange" bukser. 

Men min kone siger, at det ikke kan være rigtigt, at en kilt kan være behageligere end et par lange bukser?

Det siger min kone også sommetider. Svaret er, at hun er kvinde. Og kvinder er anderledes skabt end mænd. Og som kvinde har hun givetvis ret.
   Da mænd oprindeligt fik bukser, var det, som nævnt øverst oppe, fordi de foretog sig ting, hvor bukser var mere praktiske, og her kom den generelle komfort i anden række.
   Nu hvor de fleste af os ikke længere klatrer så meget på stiger eller rider eller slås eller har risiko for, at melkværnen griber fat i tøjet, passer en kilt faktisk noget bedre til os. Vi fryser heller ikke så meget som vores koner.
   Så jo. En kilt er behageligere. For mænd.